其他
关于数据库Neon和Supabase的区别
Created: 01/01/2026
Updated: 01/24/2026
| 对比维度 | Neon | Supabase |
|---|---|---|
| 产品定位 | Serverless PostgreSQL 数据库 | 一站式 BaaS（后端即服务）平台 |
| 核心本质 | 纯数据库服务 | 数据库 + 后端能力整合 |
| 数据库 | PostgreSQL（云原生、分支架构） | PostgreSQL（自托管改造版） |
| Serverless | 原生支持（按需唤醒、自动休眠） | 部分支持（数据库常驻） |
| 冷启动 | 有（但很快） | 基本无 |
| 分支能力 | 强项：数据库分支、预览环境、回滚 | 不支持数据库分支 |
| 读写分离 | 支持（Compute / Storage 分离） | 不支持 |
| 扩缩容 | 自动 | 手动为主 |
| Auth（登录） | 不提供 | 内置 Auth（邮箱、OAuth） |
| 文件存储 | 不提供 | 内置 Storage（S3 类） |
| 实时订阅 | 不提供 | Realtime（WebSocket） |
| Edge Functions | 不提供 | 支持（Deno） |
| API 生成 | 不提供 | 自动生成 REST / RPC API |
| 权限控制 | 自己实现 | 内置 Row Level Security 封装 |
| SDK | 官方 Postgres 驱动 | JS / Dart / Swift 等官方 SDK |
| 上手成本 | 低（会 Postgres 就行） | 中（需要理解整套体系） |
| 灵活性 | 非常高 | 中等（有平台约束） |
| 适合人群 | 独立开发者 / 技术团队 | 产品型开发 / 快速 MVP |
| 典型用途 | SaaS 数据库、预览环境、AI 工具后端 | Web / App 全栈后端 |
| 国内访问 | 较稳定 | 偶发不稳定 |
| 免费额度 | 有（较友好，更建议） | 有（限制较多） |
| 付费模式 | 按计算 + 存储 | 项目套餐制 |
| 维度 | Neon 免费版 | Supabase 免费版 | |
|---|---|---|---|
| 数据库存储 | 0.5 GB / 项目 | 500 MB / 项目 | |
| 计算资源 (Compute) | 每个项目 50 CU-hours/月（约能 24/7 运行一小规格实例计费小时数） | Nano 共享 CPU 实例（持续在线，非按 CU 计费） | |
| 免费项目数 | 多达 10 个项目 | 最多 2 个活跃项目 | |
| 自动扩缩容 / scale-to-zero | ✅ 支持（闲置自动降到 0 计算） | ❌ 不支持（实例常驻） | |
| 数据库备份 / PITR | 无高级备份 | 无自动备份 | — |
| 文件存储 | ❌ 无 | 1 GB 文件存储 | |
| 身份验证（Auth） | ❌ 无 | 支持 Auth（最多 50,000 MAU） | |
| 实时和边缘函数 | ❌ 无 | Realtime + Edge Functions 有一定免费调用额度 | |
| 流量 (Egress) | 5 GB / 月 | 5 GB / 月 | |
| 休眠 | 资源闲置自动降至“零计费” | 项目闲置 >7 天会暂停（再次访问才唤醒） |